Pasal 363 ayat 1. Pengolahan data dilakukan dengan logika. Pasal 363 ayat 1

Jun 2, 2020 · Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak. Mar 18, 2021 · Pencurian dalam bentuk yang diperberat diatur dalam Pasal 363 dan Pasal 365 KUHP. (2). Pengadilan Pajak. xlvi . Mengingat, Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Feb 9, 2017 · Pasal 363 ayat (1) ke 4, 1. 2. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak "Perkaran ketiga dari Kejaksaan Negeri Asahan , tersangka Warseno Als Seno melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana atau Pasal 107 huruf. Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk. VI/No. Majelis Hakim telah sesuai dalam menerapkan unsur- unsur rumusan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, yaitu: Unsur Barangsiapa; Mengambil sesuatu barang; Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan. Pasal. 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHPidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang,. Penerapan pidana yaitu dalam keadaan memberatkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 363 ayat (1): “Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: Ke-4 pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum yang menggunakan Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana. Contact us now. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Unsur Subjektif. HERU BUDIANTO BIN SUMANTO dan Terdakwa II. Berbeda dengan pencurian hewan (pasal 363 ayat 1), bencana (ayat 2), dan malam hari (ayat 3), serta kekerasan (pasal 365). 4 Ibid. Sementara, pasal spesifik yang Anda tanyakan adalah Pasal 363 ayat (1) KUHP atau tindak pidana pencurian dengan pemberatan: Diancam dengan pidana penjara paling. Pasal 14f (1) Tanpa mengurangi ketentuan pasal diatas, maka ats usul pejabat tersebut dalam pasal 14d ayat 1, hakim yang memutus perkara dalam tingkat pertama dapat memerintahkan supaya pidananya dijalankan, atau memerintahkan supaya atas namanya diberi peringatan pada terpidana, yaitu jika terpidana selama masa percobaan Nov 26, 2009 · Pasal 363KUHP. Pengadilan Pajak. dinaikkan menjadi maksimum 7 tahun. 4 dan 5, dijatuhkan hukuman penjara selama-lamanya sembilan tahun. Terkait sanksi denda pada Pasal 362 KUHP, Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP (“Perma 2/2012”) mengatur bahwa: Tiap jumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan dalam KUHP kecuali pasal 303 ayat 1 dan ayat 2, 303 bis ayat 1. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Tahun Putusan. Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:MENGADILI:Menyatakan terdakwa SAPRIDINAZARI als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan , melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP. Pasal 363 ayat (1) ke 4, 1. 1. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) 5e. (s. 880. Contact us now. B/2007 dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, sedang Putusan No. Berdasarkan analisa. B/2016/ PN. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. com disiapkan semata-mata untuk tujuan pendidikan dan bersifat umum (lihat Pernyataan Penyangkalan selengkapnya). Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. yang berbunyi : 3e. disebutkan dalam ayat 1 sub 2 Pasal 363, seperti pada waktu banjir, kebakaran dan lain sebagainya 3. | Find, read. 18 / Prp / 1960. (1). Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; -----4. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang. 2 bagian kalimat: "bet hoofd van plaatselijk bestuur" de assistent-resident di¬ganti dengan "bet hoofd van de politie". Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui jendela untuk sampai pada barang yang dicuri. Peradilan Tata Usaha Negara. PeraturanContoh Kasus Pasal 362 KUHP. H. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira pukul 03. Tanggal 22 Oktober 2015 — M. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Kadir KS dari Kejaksaan Negeri Cilegon, yang disangka melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP tentang Penadahan Jo. B/2020/PN Pti2. The law regulates society properly and usefully by placing. Hakim menjatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya sebagaimana mestinya. Peradilan Tata Usaha Negara. Rizki, Muhammad (2022) Tinjauan Yuridis Pembuktian Pasal 363 Ayat 1 Ke- 4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/PID. “pencurian memberatkan”, dijerat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. pencurian yang dirumuskan dalam pasal 363 KUHP baik ayat 1 maupun ayat 2. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (hal. ayat (2) ke2 KUHP,Subsider sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut umum tersebut bersifatSubsideritas maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid. Pasal 363KUHP. B/2015/PN. atauApabila Hakim Tunggal Praperadilan yang terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo bono). Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. 363 KUHP yakni kasus yang mana pelaku mengambil barang atau sesuatu yang bukan miliknya dengan maksud melawan hukum seperti melakukan tindak pencurian. Text 181010634. Unsur Barang Siapa2. pencurian pada waktu kebakaran, letusan,. WebMenyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pengadilan Pajak. No. Pengadilan Pajak. Kemudian pencurian dilakukan oleh dua orang, dan pencurian dengan menjebol anak kunci, misalnya. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana pengaturan macam-macam tindak pidana pencurian dalam Buku II Bab XXII KUHPidana dan bagaimana cakupan pencurian ternak sebagai bentuk pemberatan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana. 10/Des/2017 116 Hubungan antara Pasal 362 dan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana merupakan hal yang menarik perhatian karena menjadi pertanyaan. B/2021/PN Grt. Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 merupakan aturan yang penting bagi setiap pengusaha atau investor yang berkecimpung di bidang saham perusahaan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. Clp. Menyatakan Terdakwa Muhamad Tinggal Bin Sarui tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. Pengadilan Pajak. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Unsur Objektif. UU N. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atauBahwa selain tidak menyebutkan unsure-unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP, Jaksa Penuntut Umum juga telah dengan tidak mengaitkan dengan lengkap perbuatan-perbuatan terdakwa yang diduga merupakan pelanggaran terhadap pasal 363 ayat (1) ke 4 dan KUHP. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. 1. Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Pengadilan Pajak. Tuntutan Penuntut Umum. 363 ayat (2) KUHP Jo. pasal 65 ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum. 16 / Prp / 1960 dan UU N. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. 600. Dari hasil penelitian dalam perkara nomor 833/Pid. Pengadilan Pajak. Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (merujuk pada Penjelasan Pasal 480 KUHP) menjelaskan bahwa yang dinamakan “sekongkol” atau biasa disebut pula “tadah” dalam bahasa asingnya “heling” itu sebenarnya hanya perbuatan yang. Makna Pasal 363 KUHP tentang Pencurian. ;2. Pencurian ternak sebagai hal yang memberatkan mungkin dirasakan sebagai suatu hal yang mengherankan. B. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau. 4. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. PeraturanPasal 365 KUHP. WebMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke - 3, ke - 5 KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;. Yuridis yaitu pertimbangan pada Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dengan alat bukti keterangan saksi, Pertimbangan Non Yuridis yaitu. Jun 26, 2021 · Apa itu 363 dan arti 365, 363 adalah Pasal 363 ayat (1) ke-4 merupakan pasal pencurian dengan pemberatan, dan 365 adalah jumlah hari dalam setahun Sabtu, 26 Juni 2021 18:04 WIB Penulis: Hendri Gusmulyadi | Editor: Hendri Gusmulyadi meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 363 ayat (1) KUHP;Subsidair : Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dahulu dibuktikan setelah tidak terbuktibarulah kemudian dakwaan Subsidair dibuktikan ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu. Dengan demikian, pencurian hewan-hewan seperti anjing, ayam, bebek, dan angsa, pelakunya tidak dapat dikenakan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana, melainkan hanya dapat didakwa berdasarkan Pasal 362 KUHPidana. 1 Tahun 2022 tentang Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah Pasal 1 angka 30, Pasal 1 angka 38, Pasal L angka 47 sampai dengan angka 49, Pasal 245 sepanjang terkait dengan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, Pasal 279, Pasal 285 ayat (2) huruf a angka 1 sampai dengan angka 4, Pasal 288 sampai. Pengadilan Pajak. Uud 1945 Pasal 1 Ayat 1 dapat dipahami dengan mempelajari teks aslinya yang terdapat dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan ke 4 KUHP;2. Menyatakan terdakwa SIGIT HARIYANTO Bin SARWONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo. pasal 65 ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim memilih dakwaan yang paling mendekati kebenarannya sesuai denganfaktafakta hukum dalam persidangan yaitu dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Intinya, pencurian ringan mempunyai nilai ekonomis yang cukup rendah dalam tindakannya. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp. pencurian pada waktu kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut, letusan gunung api, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau kesengsaraan dimasa perang. Republik . PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Peradilan Tata Usaha Negara. 2. Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. B/2015/PN. WebAdapun 5 (lima) berkas perkara yang dihentikan penuntutannya berdasarkan keadilan restoratif yaitu: Tersangka LA ODE JABAL ARAFAH dari Kejaksaan Negeri Wakatobi yang disangka melanggar Pasal 44 Ayat (1) jo. Jadi menjawab pertanyaan Anda, menuduh orang lain tanpa bukti dapat dikatakan sebagai fitnah dan dapat dipidana sepanjang. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. Sus/2011/PN Sal Andreas. Mengenai hal ini pasal 363 KUHP antara lain menyebutkan: (1) Pidana dengan pidana penjara selama-lamanya 7 (tujuh) tahun : 1. pasal 363 ayat (1) ke 4,5 juga memenuhi unsur penyertaan pasal 55 ayat (1) KUHP. Terkait sanksi denda pada Pasal 362 KUHP, Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP (“Perma 2/2012”) mengatur bahwa: Tiap jumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan dalam KUHP kecuali pasal 303 ayat 1. pencurian pada waktu kebakaran, letusan,. Pencurian dengan pemberatan terdapat dalam KUHP Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. 3. Pencurian Ternak; 2o. 000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk ~~ membuktikan dakwaanittersebutPenuntut. 2 23/Pid. ARIFIN ROKHMAN Bin METER tidak. Menyatakan terdakwa AHMAD SODIK Als. Pasal 363 KUHP, ayat 1, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, jika: Pencurian ternak;Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4 KUHP, UU No. PUTUSAN. Pasal 29 ayat 1, berbunyi : Dikecualikan dari jangka waktu penahanan sebagaimana tersebut dalam pasal 24, pasal 25, pasal 26, pasal 27 dan pasal 28, guna kepentingan pemeriksaan, penahanan terhadap tersangka atau terdakwa dapat. Pengadilan Pajak. PeraturanPermasalahannya adalah apakah putusan hakim telah memenuhi unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan bagaimana penjatuhan hukuman terhadap anak yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian telah sesuai dengan UU no. 11). PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 367 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, ke5 KUHP jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai. 73). PeraturanKUHP memiliki fungsi sebagai peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar bagi hukum pidana di Indonesia. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau. [1] Berikut pengaturan mengenai Tipiring dalam Pasal 205 ayat (1) KUHAP: “Yang diperiksa menurut acara pemeriksaan tindak pidana ringan ialah perkara yang diancam dengan pidana penjara atau kurungan paling lama tiga bulan dan atau denda sebanyak-banyaknya tujuh ribu lima ratus. 2. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 363 KUHP Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU RI No.